Андрей Елькин: Обратная сторона вертикали

Существует треугольник принятия решений в регионе: федерация – элита (бизнес) и местная власть. В последние годы федеральная власть решила «зачистить» влияние местной элиты и бизнеса, я уже не говорю про народ, на принятие решений.

Современная система сначала зачистила местное самоуправление, затем снесла региональное.

Главным и единственным аргументом при становлении на должность губернатора стала не поддержка народом или местной элитой, а поддержка этого кандидата Кремлем.

И остальное неважно – скажет Кремль, что в Кировской области губернатором должна стать обезьяна с гранатой – местная псевдоэлита скажет – одобряем, политтехнологи проведут кампанию и «демократические» выборы покажут результат за обезьяну уже в первом туре.

Сегодня в регионах федеральная власть выстраивает структуру вертикального подчинения. С одной стороны – это хорошо для управления – ведь кто поставил, тот может и спросить.

Однако есть другая сторона этого вопроса, которая становится определяющей для жизни – чиновники начинают отвечать за свои решения не перед местным сообществом и, прости Господи, населением, а перед тем, кто их поставил.

Важнее становится отчет вверх, иногда лживая, всегда наигранная статистика и цифры, чем реальные решения.

Яркий пример последнего – повышение пенсионного возраста.

Нет сомнений, что ни один вменяемый человек не будет за повышение пенсионного возраста. Идет давление сверху – нужно принять решение. Так принимаются все непопулярные решения, это нормальный процесс.

И вот тут совершенно удивительно, как легко и просто местная «элита» сдается. Напомню, депутаты Законодательного собрания Кировской области одобрили повышение пенсионного возраста.

Две цифры. Первая – прогноз по повышению длительности жизни в России, на основании которого местные депутаты принимали решение, – 72,7 года (для мужчин – 67,51 год, для женщин – 77,64 года). Нужно понимать – это не реальный, а ожидаемый возраст.

Но, главное, что даже этот ожидаемый прогноз для Кировской области составляет 65,2 года для мужчин. Это вторая «цифра», главная для населения области.

Каким образом удалось местным депутатам в своей голове обосновать необходимость выхода на пенсию мужчин в 65 лет, когда среднестатистический (повторюсь – ожидаемый, а не реальный, который явно меньше) доживает до 65,2 лет?

Это решение звучит не как повышение пенсионного возраста – а как лишение пенсии среднестатистического мужчины в Кировской области. Давайте называть вещи своими именами.

Такое решение не может быть ни принято, ни понято населением. Как это можно понять?

В порыве необходимости принятия федерального решения, навязываемого непонятными «обезьянами с гранатой» из федерации, всех, как минимум, среднестатистических мужчин Кировской области лишили пенсий.

И вот тут важно – без разницы, каких вы политических партий, идеологий и прочее – вы отобрали у людей пенсии – сравняв возраст смерти и выхода на пенсию.

Вот так оборачивается снос систем управления, завязанных на местные элиты и население. Зачистив связь между населением и управленцами, поставив людей, дети которых не живут на территориях, где этих чиновников «избирают», и, сделав главным отчетом работы – отчет перед вышестоящим, а не перед людьми, – мы получили принятие запредельных даже для логики решений.

И когда народу станут в очередной раз рассказывать на выборах, что варяг из другого региона будет «лучше управлять» областью, а от, например, Слободского в очередной раз должен пойти человек, который не имеет к Слободскому никакого отношения – вспомните эту ситуацию. Поименно….

Андрей Елькин,

канд. филос. наук,

Центр социально-политических исследований «Новый Град»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

108,448 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: