Думается, никто сильно в этом и не сомневался.
По определению суда, такая система не противоречит Конституции, так как позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях.
Очередность проведения капремонта должна определяться на основе объективного состояния домов. При этом жильцы могут оспорить это решение в судебном порядке.
Также, введение взносов не отменяет обязательства государства перед жителями домов, которые требовали капитального ремонта на момент приватизации жилья.
Помимо этого, суд признал законным право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капремонта для дома, если его жильцы не смогли самостоятельно определиться с этим вопросом в необходимый срок.
И вот тут, почему-то нам кажется, что решение муниципалитетов будет всегда в пользу «общего котла», а не отдельного счета. Или нет?